為逃避強制戒毒兩年，“癮君子”往往讓戒毒所里的“毒友”舉報自己容留他人吸毒。一旦承認(rèn)這一犯罪事實，該“癮君子”就將被判處數(shù)月的實刑進(jìn)入監(jiān)獄服刑，數(shù)月后就可刑滿釋放。兩年來，晉安區(qū)檢察院依法監(jiān)督多起類似的虛假認(rèn)罪案件，并制發(fā)檢察建議書，要求公安機關(guān)對這類案件的犯罪嫌疑人繼續(xù)強制戒毒，有效震懾了假借認(rèn)罪認(rèn)罰以達(dá)到非法目的犯罪嫌疑人。

　　2017年，晉安區(qū)檢察院在審查卓某涉嫌容留他人吸毒案過程中，卓某對其容留他人吸毒的事實供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但承辦檢察官發(fā)現(xiàn)該起容留他人吸毒案與以往的涉毒案件有很大不同，存在案發(fā)經(jīng)過可疑、雙方筆錄可疑、證據(jù)薄弱可疑等疑點。

　　通過梳理該院一段時間以來受理的容留他人吸毒案件情況，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，20多宗案件均存在上述類似疑點。同類案情的大量存在，讓承辦檢察官敏銳地意識到，來自強制戒毒所的舉報線索很可能是一幕犯罪嫌疑人卓某與“被容留吸毒人員”自導(dǎo)自演的假戲，通過相互串通、虛假認(rèn)罪，妄圖通過被判處幾個月有期徒刑以逃避戒毒所內(nèi)兩年期的強制戒毒，達(dá)到卓某提早釋放、舉報者獲得報酬的“非法雙贏”。

　　通過一遍遍梳理分析在案證據(jù)，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)“容留他人吸毒”時，卓某實際身處南寧市，沒有在福州容留他人吸毒的作案時間，不存在犯罪事實。

　　同年6月30日，晉安區(qū)檢察院對卓某涉嫌容留他人吸毒一案作出絕對不起訴處理。同時，向公安機關(guān)發(fā)出檢察建議，要求繼續(xù)執(zhí)行對犯罪嫌疑人卓某的強制隔離戒毒，撤銷舉報人員因此次舉報獲得的其他非法利益，避免了一起假案的發(fā)生。

　　以監(jiān)督查辦該起典型虛假認(rèn)罪案件為契機，晉安區(qū)檢察院針對該類認(rèn)罪認(rèn)罰不合法案件開展專項監(jiān)督，截至目前，作出存疑不起訴18件18人，因沒有犯罪事實作出絕對不起訴1件1人，發(fā)出檢察建議6份，要求公安機關(guān)繼續(xù)對犯罪嫌疑人強制戒毒。