原標題：春晚反腐相聲該有什么“笑果”

　　本報評論員潘洪其

　　今年的央視春節(jié)聯(lián)歡晚會，最受觀眾矚目的節(jié)目當數(shù)反腐相聲。在春晚彩排階段，反腐相聲《這不是我的》就被稱為“諷刺尺度之大，堪稱三十年來之最”，作者從陜西省紀委獲得了大量真實素材，了解到行賄的人如何送禮、什么是“創(chuàng)意行賄”等真實案例，增加了創(chuàng)作的靈感和質感。中央紀委工作人員也向作者表示支持，稱“需要什么幫助就說話”。如此最大的創(chuàng)作保障和諷刺尺度，吊足了人們的胃口，讓人充滿遐想與期待。

　　春晚結束后，三個反腐節(jié)目《這不是我的》、《圈子》、《投其所好》引起了很大的反響。節(jié)目以近年來春晚少有的膽識和勇氣，描摹了拉幫結派、行賄受賄、包養(yǎng)情婦甚至情婦懷孕等腐敗情節(jié)，觀眾在歡笑的同時，品味到了反腐敗斗爭的熱度和力度。不過，也有一些觀眾和網(wǎng)友吐槽說，三個反腐節(jié)目“隔靴搔癢”，根本達不到預期的“笑果”，特別是被稱為“諷刺尺度最大”的《這不是我的》，不但看不出有多大尺度，而且顯得生硬做作，讓人“希望最大，失望也最大”。

　　春晚是一盤讓全國觀眾品嘗的大菜，不可能做到讓所有的人都叫好點贊。從這個角度說，今年春晚反腐相聲遭遇觀眾、網(wǎng)友吐槽，當是難免之事;甚至可以說，在當前環(huán)境下，《這不是我的》這樣的反腐相聲如果受到全國觀眾一致好評，反倒是不可想象之事。我們一方面要理解觀眾對春晚反腐相聲的不同評判，另一方面，更值得深究的一個問題是，春晚反腐相聲到底要有怎樣的“笑果”，才能充分體現(xiàn)其應有的功能和價值。

　　分析這個問題，可以在三個層面上進行。第一是在藝術形式的層面。相聲是一門十分成熟的藝術，而諷刺是相聲不可缺少的元素，沒有了諷刺，相聲無異于丟掉了魂。論諷刺的藝術手法，《這不是我的》等三個春晚反腐節(jié)目，的確存在著不夠尖銳辛辣、生動形象的問題，在情節(jié)編排、語言沖突和包袱設置上有欠自然流暢。考慮到春晚節(jié)目創(chuàng)作時間短、排練緊、壓力大，三個節(jié)目在藝術形式上存在這些不足，應該說是可以理解和體諒的，而且“藝術不足藝術補”，從藝術層面提高反腐相聲的創(chuàng)作水平和諷刺水平，不存在本質的困難。

　　其二是在反腐內(nèi)容的層面。今年春晚的三個反腐節(jié)目，包括拉小圈子、巴結領導、行賄受賄、包養(yǎng)情婦、對抗紀檢部門調(diào)查等內(nèi)容，有的屬于搞不正之風，有的屬于違規(guī)違紀和違法行為，有的屬于嚴重的職務犯罪，直接涉及的官員為科級或處級，離“老虎”、“大老虎”尚有百里之遙，并未超出上世紀八十年代春晚經(jīng)典反腐相聲《巧立名目》、《打牌》的諷刺尺度。更重要的是，反腐相聲除了讓人哈哈一樂外，能否促發(fā)人們對反腐斗爭進行深入的思考?能否讓人看到反腐仍需重拳發(fā)力的痛點和難點?在這一點上，不能不說，今年三個春晚反腐節(jié)目仍存在較大的不足。

　　再次，鑒于春晚作為國家項目的重要地位，反腐相聲今年重返春晚舞臺，其最大的意義就在于，實現(xiàn)了春晚輿論場上反腐題材“零”的突破，為十八大以來的強力反腐拓寬了公共輿論陣地。春晚相聲可以辛辣諷刺“四風”，可以無情鞭撻貪官，作者可以獲得紀委的幫助和支持，人們有理由期待，公眾在參與反腐敗斗爭過程中，知情權、表達權、監(jiān)督權將得到更有效的保障，“老虎蒼蠅一起打，是害蟲都得鏟除”，將成為可望而可及的現(xiàn)實。